Ir al contenido

2 octubre, 2018

“El lenguaje siempre es utilizado como una herramienta pol铆tica”

Steven Pinker
El escritor y referente de la psicolog铆a evolucionista habl贸 sobre usos del lenguaje, el rol del psicoan谩lisis y cultura. por Jorge Fontevecchia FEMINISMO. “Podemos no tener un lenguaje perfecto en igualdad de g茅nero, pero al menos tratamos de promover la igualdad”. Foto: N茅stor Grassi Noticias Relacionadas Steven Pinker y el lenguaje inclusivo: “Reemplazar 茅l o ella por un tercer pronombre es dif铆cil” Steven Pinker: “Los progresistas odian el progreso” Cu谩l es

el verdadero Macri Steven Pinker dialog贸 con el CEO de Perfil Network, Jorge Fontevecchia, y abord贸 temas en relaci贸n al uso del lenguaje en la realidad pol铆tica, el rol del psicoan谩lisis y c贸mo las redes sociales afectaron a la lengua. “El lenguaje siempre es utilizado como una herramienta pol铆tica”, consider贸 el referente de la psicolog铆a evolucionista al ser consultado sobre c贸mo muta la lengua en la realidad pol铆tica desde una cosmovisi贸n populista a una neoliberal. “Viene desde la antigua Grecia. El mismo evento puede ser descripto con diferentes palabras de diferente connotaci贸n. George Orwell escribi贸 acerca de ello. Es sabido que los cr铆menes pueden ser justificados con eufemismos como ‘transferencia de poblaci贸n’ para referirse a expulsiones forzadas o da帽o colateral para referirse a los bombardeos de civiles”, explic贸. Y ampli贸: “El mismo concepto pol铆tico puede tener un diferente color emocional, dependiendo de las palabras que se usen”. Respecto de las diferencias ling眉铆sticas que se pueden dilucidar en el caso de dos referentes de Estados Unidos, como el Presidente Donald Trump y el expresidente Barack Obama, el escritor canadiense opin贸: “Todos los partidos pol铆ticos usan expresiones particulares para referirse a cosas. Las personas que quieren criminalizar el aborto se hacen llamar Pro-Vida y las personas que creen que el aborto deber铆a ser permitido, se hacen llamar Pro-Elecci贸n. Ninguno se refiere al tema en cuesti贸n”, expres贸. “Trump es un extremo en el lenguaje casual y vulgar. La mayor铆a de los presidentes tuvieron mucho mayor cuidado en formular sus frases cuando los entrevistaban o cuando daban un discurso. Trump tambi茅n es inusual en los insultos. En momentos de controversia, la mayor铆a de los presidentes trataron de mantener el lenguaje de civilidad y cortes铆a”, sostuvo. Por otro lado, el ling眉ista abord贸 el lenguaje en relaci贸n a las redes sociales y c贸mo las nuevas tecnolog铆as incidieron en la lengua. Sobre ese tema, manifest贸 que “no cree que las redes sociales afecten al lenguaje”. Steven Pinker y el lenguaje inclusivo: “Reemplazar 茅l o ella por un tercer pronombre es dif铆cil” “Usamos el lenguaje de manera diferente de acuerdo a la audiencia. Hablamos de manera diferente dependiendo de si abordamos a un grupo de personas o si hablamos con nuestra familia en la cena. Usamos un lenguaje diferente en un documento t茅cnico, que en una carta a un amigo”, opin贸. En ese sentido, justific贸: “Con nuevas opciones como WhatsApp y Twitter, desarrollamos una forma de comunicaci贸n apropiada a ellos que no necesariamente afectan al lenguaje. Cuando el tel茅grafo era algo nuevo y las personas pagaban por palabra, dejaban afuera las preposiciones y los art铆culos. No era que el lenguaje cambiaba, era que las personas lo usaban como un lujo”, sentenci贸. Ante la pregunta sobre el rol del psicoan谩lisis en la actualidad para entender el cerebro y la conducta, Pinker recurri贸 a la explicaci贸n de un “rol limitado”. “El psicoan谩lisis nunca estuvo basado en observaciones emp铆ricas de fen贸menos reales. Nunca someti贸 sus hip贸tesis a pruebas emp铆ricas. Muchas de sus proposiciones, especialmente despu茅s de Freud, con personas como Lacan, son tan poco claras que requieren acad茅micos para entenderlas”, dijo. “Ese no es el modo en el que se realiza la ciencia. La ciencia da claridad. Si hay que aclarar lo que dijo un cient铆fico, pues es un mal cient铆fico. Las preposiciones de la ciencia tienen que poder refutarse, o estar sujetas a pruebas emp铆ricas para demostrar su validez. Eso no est谩 en el psicoan谩lisis y por eso pudo proponer cosas absurdas como el complejo de Edipo, la castraci贸n y la envidia del pene. Conceptos falsos que nunca fueron sometidos a pruebas emp铆ricas”, asegur贸. En relaci贸n al aporte del psicoan谩lisis a la cultura, el referente de la psicolog铆a evolucionista consider贸 que “algunas ideas de Freud son importantes y verdaderas”, pero aclar贸 que 茅l no fue el 煤nico en afirmarlas. “La condici贸n humana consiste en lidiar con nuestras urgencias biol贸gicas, especialmente aquellas que tienen efectos sociales negativos. La vida humana est谩 en batalla entre el autocontrol y los impulsos biol贸gicos. Ese contraste sigue siendo una idea importante. El concepto de Freud de un mecanismo de defensa del ego, de represi贸n y de racionalizaci贸n, coincide con una literatura en psicolog铆a social de que las personas llegan a una conclusi贸n primero y despu茅s buscan racionalizarla”, expuso. Jorge Fontevecchia Cofundador de Editorial Perfil. Presidente de Perfil Network.

Comparte tus pensamientos, publica un comentario.

Usted debe conectarse para publicar un comentario.